Xét xử vụ AVG: Không xem hồ sơ vẫn ký báo cáo thẩm định giá

Hoàng Lam và Bá Chiêm

10:59 - 17/12/2019

Không biết định giá doanh nghiệp nhưng Hoàng Duy Quang vẫn ký báo cáo thẩm định giá doanh nghiệp AVG là 16.500 tỷ. Con số này cao hơn giá trị thực gấp nhiều lần.

<div> <p>Sáng 17/12, HĐXX TAND Hà Nội xét hỏi Phạm Thị Phương Anh (44 tuổi, cựu Phó tổng giám đốc MobiFone) và một số thành viên HĐTV MobiFone trong vụ án <span>AVG</span> bán 95% cổ phần.</p> <h3>Biết sai nhưng vẫn ký</h3> <p>Nữ bị cáo khai trong quá trình thực hiện dự án MobiFone mua cổ phần AVG, bà tham gia với tư cách Tổ trưởng tổ giúp việc triển khai các thủ tục mua bán doanh nghiệp. <span>Ngoài ra, bị cáo còn là Tổ trưởng tổ đàm phán các thủ tục, điều khoản hợp đồng liên quan thương vụ.</span></p> <table align="center"> <tbody> <tr> <td><img alt="Xet xu vu AVG: Khong xem ho so van ky bao cao tham dinh gia hinh anh 1 phuong_anh.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2019/11/21/phuong_anh.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="pCaption caption default-caption"> <p>Bị cáo Phạm Thị Phương Anh. Ảnh: <em>Hoàng Lam.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Suốt thời gian đó, bà Phương Anh đã ký tổng số 7 báo cáo, văn bản có <span>nội dung chủ yếu nêu ý kiến về tình hình tài chính của AVG theo đánh giá của đơn vị tư vấn </span>để gửi Tổng giám đốc MobiFone.</p> <p>Bị cáo nhận thức thế nào về khả năng tài chính của AVG? Trả lời thẩm phán, nữ Phó tổng giám đốc tự nhận là người duy nhất trong MobiFone có ý kiến trực tiếp bằng văn bản về những băn khoăn, bất cập tình hình tài chính của AVG.</p> <p>"Đó là băn khoăn, bất cập gì?", thẩm phán hỏi. Bị cáo trình bày thông qua báo cáo, tài chính của AVG đang gặp một số vấn đề như lỗ lũy kế, giá trị mảng truyền hình chỉ còn khoảng hơn <span>600 tỷ đồng. </span></p> <p>Nữ bị cáo cũng nói rất rõ AVG đang kinh doanh thua lỗ.</p> <p>"So sánh giá trị thẩm định của Công ty AMAX với giá trên sổ sách của AVG, tôi thấy như vậy là cao", nữ bị cáo khai và giãi bày thực tế lúc đó, nhận thức của bản thân chỉ dừng lại ở mức độ đó.</p> <p>Vì sao bị cáo biết sai mà vẫn ký các văn bản với tư cách Phó tổng giám đốc? Nghe chủ tọa liên tiếp đặt câu hỏi, nữ bị cáo suy nghĩ trong chốt lát rồi nói trong quá trình thực hiện dự án đã có một số thay đổi. Bản thân bà chỉ thực hiện theo phê duyệt của HĐTV MobiFone.</p> <table align="center"> <tbody> <tr> <td><img alt="Xet xu vu AVG: Khong xem ho so van ky bao cao tham dinh gia hinh anh 2 tra_zing.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2019/11/19/tra_zing.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="pCaption caption default-caption"> <p>Cảnh sát dẫn giải ông Lê Nam Trà đến tòa sáng 17/12. Ảnh: <em>Hoàng Hà.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Tiếp tục xét hỏi cựu nữ phó tổng, chủ tọa truy lý do, mục đích vì sao MobiFone đề xuất tỷ lệ mua cổ phần AVG lên đến 95%? Giải thích việc này, Phạm Thị Phương Anh khai trên thực tế, bị cáo chỉ là người thực hiện nhiệm vụ thông qua sự bàn bạc, lãnh đạo của tập thể.</p> <p>Với cá nhân mình, bà Phương Anh làm theo chỉ đạo của Tổng giám đốc và HĐTV MobiFone. Việc đánh giá dự án có khả thi hay không không thuộc thẩm quyền nhưng nữ phó tổng nói bà cũng không phản đối dự án.</p> <p>Khi chủ tọa hỏi về trách nhiệm trong vụ án, Phạm Thị Phương Anh trần tình sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo đã nhìn nhận và thấy rõ được sai phạm của cá nhân trong sai phạm chung của tập thể và Ban lãnh đạo MobiFone.</p> <p>"Quá trình thực hiện dự án, nhận thức và góc độ nhìn nhận của bị cáo hạn chế nên không thấy mình sai. Tôi xin nhận trách nhiệm", Phó tổng giám đốc MobiFone phân bua.</p> <p>Theo cáo trạng, VKS cáo buộc Phạm Thị Phương Anh biết rõ tài chính của AVG yếu kém, thua lỗ kéo dài nhưng nữ bị cáo cùng Ban tổng giám đốc vẫn ký quyển dự án để HĐTV MobiFone trình Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, phê duyệt.</p> <p>Sau khi có quyết định phê duyệt dự án, Phương Anh đã bố trí vốn để thanh toán cho cổ đông chuyển nhượng của AVG không như phương án ban đầu. Nữ bị cáo còn ký khống biên bản họp Ban tổng giám đốc.</p> <h3>Ký để hưởng % giá trị hợp đồng</h3> <p>Sáng nay, sau một thời gian bị cách ly, ông Nguyễn Bắc Son được đưa trở lại phòng xử khi tòa xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng, Phó tổng giám đốc MobiFone.</p> <p>Với vai trò Tổ trưởng tổ đánh giá kinh doanh, Tổ phó tổ đàm phán thương vụ AVG, ông Hùng ký báo cáo đánh giá tình hình kinh doanh truyền hình kỹ thuật số và quảng cáo truyền hình đều có tiềm năng. Một trong các văn bản này là cơ sở để Tổng giám đốc MobiFone ký báo cáo gửi Hội đồng thành viên về việc thực hiện dự án.</p> <table align="center"> <tbody> <tr> <td><img alt="Xet xu vu AVG: Khong xem ho so van ky bao cao tham dinh gia hinh anh 3 su.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2019/11/30/su.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="pCaption caption"><span>Đội ngũ luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: <em>TTXVN.</em></span></td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Bị cáo khai bản thân chưa có nhiều kinh nghiệm về kinh doanh truyền hình nên đề xuất tổng công ty thuê đơn vị tư vấn nhưng không được cấp trên chấp thuận. Ông Hùng thừa nhận có sai phạm khi tham gia cuộc họp thống nhất giá mua là gần <abbr class="rate-vnd">8.900 tỷ đồng</abbr> và ký khống vào biên bản họp lãnh đạo chủ chốt trước khi Chủ tịch Lê Nam Trà ký hợp đồng với AVG.</p> <p>Hai Phó tổng giám đốc khác là Nguyễn Bảo Long và Nguyễn Đăng Nguyên cũng thừa nhận có sai phạm khi biết rõ tình hình tài chính yếu kém của AVG nhưng vẫn ký quyển dự án để Hội đồng thành viên trình Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt dự án.</p> <p>Bị cáo Hoàng Duy Quang (thẩm định viên phụ trách chi nhánh phía bắc của AMAX) khi bị xét hỏi đã xác nhận ký chứng thư và báo cáo thẩm định giá xác định giá trị AVG là hơn <abbr class="rate-vnd">16.500 tỷ đồng</abbr>. Con số này được đưa ra dựa trên phương pháp thẩm định tài sản và chiết khấu dòng tiền.</p> <p>Thừa nhận con số 16.500 tỷ cao hơn giá trị thực tế của AVG, Quang nói bản thân không biết định giá doanh nghiệp. Bị cáo không trực tiếp làm báo cáo thẩm định giá trị AVG. Việc này được Công ty AMAX cử người ra xử lý hồ sơ.</p> <p>"Thực tế bị cáo không làm nhưng vẫn ký để hưởng 15% giá trị hợp đồng”, Hoàng Duy Quang khai.</p> <p>Khi chủ tọa truy vấn về căn cứ đưa ra con số 16.500 tỷ, Quang một lần nữa trình bày rằng anh ta ký chứng thư, báo cáo thẩm định gia mà không xem hồ sơ.</p> <div>Theo cáo buộc, khi MobiFone ra chiến lược tham gia lĩnh vực truyền hình, ông Nguyễn Bắc Son đã giới thiệu, định hướng đơn vị này mua cổ phần AVG. Dự án hơn 8.000 tỷ sẽ do Thủ tướng quyết định chủ trương đầu tư. Tuy nhiên, khi dự án chưa được thẩm định, chưa có quyết định chấp thuận từ lãnh đạo chính phủ, ông Son đã chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn</div> ký quyết định phê duyệt dự án. <p> </p> <p>Sau 5 lần đàm phán, tháng 10/2015, AVG và MobiFone đã thống nhất việc mua bán 95% cổ phần, tương đương gần <abbr class="rate-vnd">8.900 tỷ đồng</abbr>.</p> <p>Đầu năm 2016, MobiFone đã thanh toán 95% giá trị hợp đồng tương đương gần <abbr class="rate-vnd">8.500 tỷ đồng</abbr> cho 8 cổ đông của AVG. Riêng ông Vũ được hưởng trên 5.850 tỷ.</p> <p>Cơ quan chức năng xác định hành vi vi phạm của các bị can gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm thiệt hại tài sản của <a href="https://news.zing.vn/xet-xu-vu-avg-khong-xem-ho-so-van-ky-bao-cao-tham-dinh-gia-post1025996.html">Nhà nước hơn <abbr class="rate-vnd">6.590 tỷ đồng</abbr>. </a></p> </div> <p> </p>

Theo news.zing.vn