<div> <div> <p>Trưa 29-4, vừa rời khỏi trại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình, trao đổi qua điện thoại, bà Phạm Thị Quyết (SN 1967, thường trú tại tổ 4, phường Trần Lãm, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) cho biết bà cùng chồng là ông Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962) đã được TAND Cấp cao tại Hà Nội thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lãnh để chờ xét xử phúc thẩm.</p> <p>Cụ thể, sáng cùng ngày, đại diện TAND Cấp cao tại Hà Nội trực tiếp về Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình thực hiện các thủ tục công bố quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ "Tạm giam" sang biện pháp "Bảo lãnh" để chờ xét xử phúc thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" đối với ông bà Phạm Thị Quyết và ông Nguyễn Văn Lẫm.</p> <div> <div><img alt="Vợ chồng giám đốc công ty bị Đường Nhuệ dọa giết vừa được cho tại ngoại - Ảnh 1." data-original="https://nld.mediacdn.vn/2020/4/29/cong-ty-tnhh-lam-quyet-12262689-15881436852142056180361.png" src="https://khds.1cdn.vn/2020/04/29/nld-mediacdn-vn_cong-ty-tnhh-lam-quyet-12262689-15881436852142056180361.png" title="Vợ chồng giám đốc công ty bị Đường Nhuệ dọa giết vừa được cho tại ngoại - Ảnh 1." /></div> <div> <p data-placeholder="[nhập chú thích]">Công ty TNHH Lâm Quyết, nơi bị cáo Nguyễn Văn Lẫm tố từng bị <span>Đường "Nhuệ"</span> cho đàn em chiếm đóng, đập phá - Ảnh: VTC news</p> </div> </div> <p>Theo quyết định của TAND cấp cao tại Hà Nội, ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết có địa chỉ cư trú rõ ràng, có đơn bảo lãnh của anh Nguyễn Văn Hà (con trai của bị cáo), chị Bùi Thị Ngọc (con dâu), ông Nguyễn Văn Nhàn (em trai), ông Nguyễn Bá Ngọc (anh trai), đều có xác nhận của chính quyền địa phương nên TAND Cấp cao thấy không cần thiết áp dụng biện pháp ngăn chặn, thay thế bằng biện pháp "Bảo lãnh" đến khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm.</p> <p>Theo Cáo trạng số 03/2018 của Viện KSND tỉnh Thái Bình, năm 2013 và năm 2016, ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết vay số tiền 900 triệu đồng của ông Đỗ Văn Tới bằng hợp đồng thế chấp tài sản là chiếc xe ôtô Camry, BKS 17K-9966, cam kết không thế chấp, không bán cho, tặng bất kỳ tổ chức, cá nhân nào nếu không được sự thỏa thuận của ông Tới trong thời gian vay số tiền trên.</p> <p>Ngày 12-4-2017, khi chưa trả nợ số tiền trên cho ông Tới, vợ chồng ông bà Lẫm, Quyết đem chiếc xe đã thế chấp vay tiền của ông Tới bán cho ông Phạm Công Tự mà không được sự đồng ý của ông Tới, nhưng vẫn nói dối ông Tới là chưa bán xe.</p> <p>Đồng thời, gian dối, nại ra lý do ông Nguyễn Xuân Đường (tức <span><b>Đường "Nhuệ"</b></span>, SN 1971, ở phường Kỳ Bá, TP Thái Bình) chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết làm mất giấy biên nhận trả tiền cho ông Tới để chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng.</p> <p>Do đó, Viện KSND tỉnh Thái Bình truy tố vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết tội danh trên.</p> <p>Tháng 6-2019, TAND tỉnh Thái Bình đưa ra xét xử sơ thẩm, tuyên vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết phạm tội Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản, phạt ông Lẫm 14 năm tù giam, bà Quyết 13 năm tù giam.</p> <p>Ngay tại phiên tòa và từ đó đến nay, vợ chồng ông Lẫm bà Quyết và gia đình liên tục có đơn kêu oan, gửi đến các cơ quan chức năng.</p> <p>Mới đây, sau khi vợ chồng Đường "Nhuệ" và Nguyễn Thị Dương và các thuộc hạ bị bắt tạm giam để điều tra về một số tội danh, trao đổi với Báo <i>Người Lao Động</i>, con trai của vợ chồng ông bà Lẫm và Quyết là anh Nguyễn Văn Hà (SN 1989; cán bộ Công an phường Phúc Khánh, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) cho biết anh đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan bảo vệ pháp luật tố cáo Đường "Nhuệ" cùng đồng phạm chiếm giữ Công ty TNHH Lâm Quyết do Nguyễn Văn Lẫm (bố anh Hà) làm giám đốc và bà Phạm Thị Quyết (mẹ anh Hà) là thành viên công ty.</p> <p>Theo đơn tố cáo, đầu năm 2017, bố mẹ anh có vay của vợ chồng Đường "Nhuệ" 1,7 tỉ đồng để phục vụ sản xuất - kinh doanh, thỏa thuận miệng lãi suất 2.000 đồng/1 triệu đồng/ngày và không tính thời hạn vay. Một thời gian sau, Đường "Nhuệ" bất ngờ yêu cầu trả tiền, vì chưa có tiền trả ngay, bố anh đã khất, trả dần.</p> <p>Khoảng 18 giờ ngày 3-10-2017, Đường "Nhuệ" dẫn hàng chục đàn em mang theo hung khí tới chiếm giữ trụ sở Công ty Lâm Quyết. Vào thời điểm trên, bố mẹ anh Hà không có mặt tại DN. Nhóm đàn em của Đường "Nhuệ" chiếm giữ, ăn ngủ luôn tại văn phòng công ty. Hôm sau, khi công nhân đến làm việc thì bị người của Đường "Nhuệ" đuổi hết ra ngoài.</p> <p>"Nhận được thông tin, bố tôi gọi điện thoại trình báo Công an TP Thái Bình. Chiều 4-10, công an sở tại cùng cán bộ Công an TP Thái Bình tới lập biên bản với nội dung trục xuất những người lạ mặt (đàn em của Đường "Nhuệ") ra khỏi trụ sở công ty và bàn giao nhà xưởng cho 2 ông Nguyễn Văn Nhàn và Nguyễn Văn Ngọc - em bố tôi, cũng là công nhân làm việc tại công ty, trông coi. Tuy nhiên, đàn em của Đường "Nhuệ" vẫn chiếm giữ, ăn ngủ tại công ty đến ngày 18-10-2017" - anh Hà trình bày.</p> <p>Do sợ hãi nên trong thời gian này, bố mẹ anh Hà đã phải tạm lánh đi nơi khác. "Đường "Nhuệ" liên tục gọi điện đe dọa, bức ép bố mẹ tôi phải bán công ty để trừ nợ, nếu không thì trốn đi chứ về Thái Bình, gặp ở đâu, đánh ở đó. Sẵn sàng cho đàn em đánh, giết chết để sau đó nuôi ăn, ở trong tù" - anh Hà thuật lại.</p> <p>Sau khi gia đình anh gửi đơn tố cáo nhiều nơi, nhóm Đường "Nhuệ" mới rút khỏi công ty sau gần 20 ngày "chiếm giữ". Trước khi rời đi, các đối tượng đập phá tan hoang nhà xưởng, cho người cướp đi toàn bộ máy móc, công cụ sản xuất đồ gỗ và các thành phẩm mà công ty đã làm ra.</p> <p>Sau đó, gia đình anh Hà tiếp tục tố cáo hành vi chiếm giữ, đập phá, lấy tài sản của DN tới các cơ quan bảo vệ pháp luật. Hơn 5 tháng điều tra, ngày 29-3-2018, Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình có kết luận cho rằng "Không có căn cứ xác định anh Nguyễn Xuân Đường chiếm giữ đồ đạc, tài sản của Công ty TNHH Lâm Quyết"; đồng thời ra quyết định không khởi tố vụ án vì hành vi không cấu thành tội phạm.</p> <p>Theo Luật sư Trần Hồng Lĩnh, Văn phòng Luật sư Lĩnh Chính Thắng (Đoàn Luật sư Hải Phòng), là người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Phị Quyết, sau khi Đường "Nhuệ" bị bắt tạm giam, gia đình ông Lẫm có đơn xin bảo lãnh nên TAND Cấp cao vừa có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Lẫm bà Quyết để chờ phiên tòa phúc thẩm.</p> </div> </div> <p> </p>
