<div> <div> <p>Chiều 24-9, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tham ô, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở <span>Công ty Lương thực</span> Trà Vinh, tiếp tục với phần xét hỏi.</p> <p>Bị cáo Trần Văn Tâm cùng 11 đồng phạm hầu tòa về hai tội: "Tham ô tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Liên quan vụ án, bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV - Tổng Công ty Lương thực miền Nam; trụ sở ở TP HCM, viết tắt: Vinafood II) và 3 bị cáo khác (nguyên lãnh đạo Vinafood II) hầu tòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".</p> <p>Đại diện VKSND TP HCM cáo buộc bị cáo Tâm cùng thuộc cấp mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood II rồi sử dụng không đúng mục đích. Bị cáo Tâm là người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực hiện nhiều việc làm sai trái gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng. Bốn bị cáo là lãnh đạo Vinafood II (thời điểm xảy ra vụ việc) đã không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao, tạo điều kiện giúp nhóm bị cáo ở Công ty Lương thực Trà Vinh lũng đoạn DN trong thời gian dài.</p> <div> <div><img alt="Nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh bị cáo buộc tham ô gần 5,2 tỉ đồng - Ảnh 1." src="https://khds.1cdn.vn/2020/09/24/8/nld-mediacdn-vn_img7558-16009447133221435176435.jpg" title="Nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh bị cáo buộc tham ô gần 5,2 tỉ đồng - Ảnh 1." /></div> <div> <p data-placeholder="[nhập chú thích]">Các bị cáo tại phiên tòa</p> </div> </div> <p>Hôm nay, một số luật sư đặt ra nhiều câu hỏi liên quan hành vi tham ô gần 5,2 tỉ đồng của bị cáo Tâm.</p> <p>Theo hồ sơ, Vinafood II giao Công ty Lương thực Trà Vinh quản lý hai căn nhà ở TP Trà Vinh. Năm 2013, công ty "mẹ" cho phép Công ty Lương thực Trà Vinh bán đấu giá hai bất động sản này với mục đích bổ sung nguồn vốn kinh doanh.</p> <p>Nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền công ty để mua hai căn nhà, Tâm nhờ bà Châu Thị Thúy Hằng và Võ Văn Sen đứng tên tham gia đấu giá. Cuối năm 2013, Công ty Lương thực Trà Vinh tổ chức bán đấu giá nhà. Kết quả, ông Sen mua một căn với giá 3,1 tỉ đồng; bà Hằng mua căn còn lại với giá hơn 2 tỉ đồng. Viện cớ xử lý công việc, Tâm rút tiền ở một số phân xưởng, xí nghiệp thuộc Công ty Lương thực Trà Vinh mà không lập phiếu chi, không vào sổ sách kế toán. </p> <p>Tâm yêu cầu cấp dưới lập khống nhiều loại giấy tờ nhằm hợp thức hóa số tiền bòn rút của công ty. Xong xuôi, Tâm nhờ bà Hằng làm thủ tục chuyển nhượng tài sản. Nhờ vậy, Tâm bỏ túi 2 tỉ đồng. Đối với căn nhà ông Võ Văn Sen đứng tên mua, Tâm đại diện Công ty Lương thực Trà Vinh ký hợp đồng thuê. Hợp đồng ghi rõ công ty sử dụng căn nhà làm kho hàng, trả tiền thuê là 432 triệu đồng/72 tháng. Ông Sen chuyển lại toàn bộ số tiền trên cho Tâm sử dụng cá nhân. </p> <p>Căn cứ kết luận giám định, đại diện VKSND TP xác định Trần Văn Tâm tham ô gần 5,2 tỉ đồng (tiền chuyển nhượng hai căn nhà và lệ phí trước bạ khi làm thủ tục sang tên).</p> <p>Trong hai ngày làm việc, bị cáo Tâm một mực phủ nhận hành vi tham ô tài sản như VKSND cáo buộc. Bị cáo nhiều lần giải thích bà Hằng và ông Sen không có tiền mua nhà đấu giá nên bị cáo chỉ đạo đơn vị trực thuộc chuyển tiền (không vào sổ sách) về Công ty Lương thực Trà Vinh nhằm hợp thức hóa sổ sách. Hai người này đã bán nhà và trả đủ tiền. Bị cáo chuyển lại toàn bộ số tiền này về công ty nhưng không có chứng từ.</p> <p>Ngoài lời khai, nguyên giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh không đưa ra bằng chứng chứng minh việc bị cáo chuyển tiền bán nhà về công ty. Bị cáo Tâm cũng không rõ số tiền đó "lưu lạc" ở đâu (?!).</p> <p>Ngày mai (25-9), phiên tòa tiếp tục làm việc.</p> </div> <div> <div> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p>
