Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng dùng thủ đoạn gì để "vòi tiền" tỷ?

Nguyễn Trường - Thế Kha

07:01 - 25/06/2020

Để dễ dàng “vòi tiền” của doanh nghiệp, nữ trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng đã tự đặt ra quy định riêng, yêu cầu kế toán các xã, thị trấn bảo quản dự thảo biên bản làm việc theo chế độ “Mật”.

<div> Như Dân trí đã đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, liên quan đến đoàn thanh tra Bộ Xây dựng tại Vĩnh Phúc hồi tháng 6/2019. Trong vụ án này, Trưởng đoàn thanh tra Nguyễn Thị Kim Anh (SN 1975, Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng) và 3 thành viên khác cùng bị đề nghị truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 Bộ luật Hình sự. <figure class="image align-center" contenteditable="false"><img alt="Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng dùng thủ đoạn gì để vòi tiền tỷ? - 1" data-original="https://khds.1cdn.vn/2020/06/25/icdn-dantri-com-vn_doan-thanh-tra-bo-xay-dung-1560605309430.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2020/06/25/icdn-dantri-com-vn_doan-thanh-tra-bo-xay-dung-1560605309430.jpg" title="Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng dùng thủ đoạn gì để vòi tiền tỷ? - 1" /> <figcaption> Bị can Nguyễn Thị Kim Anh - nữ trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng. </figcaption> </figure> Thanh tra bằng… mắt thường! Kết luận điều tra xác định, vì động cơ vụ lợi, bị can Kim Anh đã bất chấp pháp luật, thanh tra ngoài đối tượng theo quyết định được Bộ trưởng Bộ Xây dựng ban hành. Trong quá trình thanh tra tại UBND huyện Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc), nữ trưởng đoàn đã dùng danh nghĩa cá nhân điện thoại yêu cầu UBND huyện báo cáo về các dự án công trình xây dựng do xã, thị trấn làm chủ đầu tư để kiểm tra. Đoàn thanh tra đã yêu cầu các chủ đầu tư cung cấp hồ sơ phục vụ quá trình thanh tra, gồm: 16 đồ án quy hoạch, 31 hồ sơ cấp phép xây dựng; 167 dự án công trình xây dựng do huyện Vĩnh Tường và Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện làm chủ đầu tư; 133 công trình do xã, thị trấn làm chủ đầu tư. Trong số 67 dự án công trình xây dựng, có 75 dự án đã được thanh tra, kiểm toán. “Khi tiến hành thanh tra, đoàn thanh tra đến UBND các xã, thị trấn, huyện Vĩnh Tường làm việc, nội dung chủ yếu là đôn đốc, bổ sung hồ sơ tài liệu; có đến hiện trường một số công trình thi công nhưng chỉ quan sát bằng mắt thường, không đo đếm, kiểm tra thực tế…” - kết luận điều tra nêu rõ. <figure class="image align-center" contenteditable="false"><img alt="Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng dùng thủ đoạn gì để vòi tiền tỷ? - 2" data-original="https://khds.1cdn.vn/2020/06/25/icdn-dantri-com-vn_thanh-tra-bo-xay-dung-nhan-hoi-lo-o-vinh-tuong-1592994416434.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2020/06/25/icdn-dantri-com-vn_thanh-tra-bo-xay-dung-nhan-hoi-lo-o-vinh-tuong-1592994416434.jpg" title="Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng dùng thủ đoạn gì để vòi tiền tỷ? - 2" /> <figcaption> Trụ sở UBND huyện Vĩnh Tường - nơi bắt quả tang đoàn thanh tra Bộ Xây dựng nhận tiền của doanh nghiệp. </figcaption> </figure> Yêu cầu bảo quản tài liệu theo chế độ “Mật” Để dễ dàng “vòi tiền” của doanh nghiệp, nữ trưởng đoàn thanh tra đã tự đặt ra quy định riêng. Cụ thể, khoảng cuối tháng 5/2019, Đoàn thanh tra có kết quả kiểm tra về điều kiện năng lực của các đơn vị khi thực hiện hợp đồng tư vấn, thi công trên địa bàn các xã, thị trấn… Kết quả kiểm tra được các thành viên trong đoàn copy vào USB gửi cho bà Kim Anh, rồi chuyển cho Nguyễn Thùy Linh (SN 1994, cán bộ Phòng Giám sát, kiểm tra và xử lý sau thanh tra, cùng bị truy tố tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản) để tổng hợp đưa vào dự thảo Biên bản làm việc. Sau đó, Thùy Linh chuyển cho Kim Anh chỉnh sửa, in ra và thông báo cho kế toán các xã, thị trấn đến nhận dự thảo. Đáng chú ý, dưới mỗi trang dự thảo đều có ghi dòng chữ: Yêu cầu bảo quản tài liệu theo chế độ “Mật”. Cơ quan điều tra xác định, tính đến ngày bị bắt quả tang (12/6/2019), Kim Anh và đồng phạm đã gửi dự thảo thuộc diện “Mật” nêu trên cho 29 xã, thị trấn. Đối với Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng huyện Vĩnh Tường, đoàn thanh tra đã gửi kết quả kiểm tra về điều kiện năng lực của 22 dự án công trình và kết quả kiểm tra về khối lượng, giá trị thanh quyết toán đối với 5 dự án công trình khác. Dưới sự chỉ đạo của bị can Kim Anh, đoàn thanh tra còn thu hồ sơ thanh tra tràn lan, đưa ra các lỗi vi phạm, kiến nghị xử lý rất nặng, không có cơ sở… đối với các doanh nghiệp, chủ đầu tư. Đồng thời, nhóm cán bộ thanh tra này không chấp nhận giải trình của chủ doanh nghiệp, ép doanh nghiệp, chủ đầu tư phải đưa tiền để được giảm nhẹ hoặc bỏ qua lỗi vi phạm. Với thủ đoạn trên, chỉ sau hơn 1 tháng, các bị can đã chiếm đoạt, thu lời bất chính hơn 2 tỷ đồng. Trong đó, nữ Trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng chiếm đoạt khoảng 1,3 tỷ đồng.   </div>

Theo dantri.com.vn